Верховный Суд Сша Рассматривает Дело О Смертной Казни Человека, Признанного Умственно Отсталым
Верховный суд США рассматривает дело о смертной казни человека, признанного умственно отсталым
3 марта Верховный суд США заслушал аргументы по делу мужчины из Флориды, который в 1978 году был осужден за убийство беременной женщины и помощника шерифа. Впервые мы написали об этом деле в декабре.
Дело касается Фредди Ли Холла, который был признан умственно отсталым, но все равно приговорен к смертной казни. В 2002 году Верховный суд постановил, что казнить умственно отсталого человека – жестокое и необычное наказание, однако судьи не вынесли постановления о том, что именно делает человека умственно отсталым. Это означает, что штаты должны были установить свой собственный стандарт. Во Флориде законодательное собрание постановило, что умственно отсталым будет считаться тот, чей I.Q. составляет 70 или ниже. В других штатах существуют свои собственные стандарты.
Адвокат из Форт-Лодердейла Гленн Родерман сказал: “В деле Холл против Флориды Верховный суд США вновь рассматривает вопрос о смертной казни в делах об убийствах применительно к осужденным “умственно отсталым”, надеясь на единый стандарт, который может быть применен всеми штатами одинаково. Такие штаты, как Флорида, Джорджия и Техас, должны будут ограничить себя в определении понятия “умственная отсталость” в подобных делах о смертной казни”.
Дело Холла против Флориды дошло до Верховного суда США потому, что сам Холл был признан умственно отсталым в 1992 году, задолго до того, как в штате Флорида был принят закон, устанавливающий так называемую “яркую черту” для IQ. Верховный суд Флориды отказался отменить смертный приговор по делу Холла, несмотря на противоречие. Это привело к тому, что дело было обжаловано в Верховном суде США.
Однако в Верховном суде Флориды нашлись те, кто не согласился с решением большинства. Среди них был судья Джеймс Э. К. Перри. Он написал: “Нынешняя интерпретация законодательной схемы приведет к казни умственно отсталого человека в данном случае”. До принятия закона Холл был признан судами умственно отсталым. После применения закона Холл превращается из человека, который “всю жизнь был умственно отсталым”, в человека, которому закон запрещает пытаться продемонстрировать сопутствующие недостатки в адаптивном функционировании для установления факта умственной отсталости”.
Г-н Родерман, представлявший интересы обвиняемых в преступлениях, караемых смертной казнью, заявил, что, по его мнению, суду пора решить этот вопрос раз и навсегда. Я искренне верю, что 8-я поправка к Конституции США требует правильного ответа: “Нет смерти умственно отсталым”, – сказал он.
Верховный суд опубликовал аудиозапись и стенограмму слушаний, состоявшихся 3 марта, в пятницу, 7 марта, во время очередного еженедельного обновления сайта суда. Стенограмму и аудиозапись можно просмотреть и прослушать на сайте Веб-сайт SCOTUS.
Примечание редактора: эта страница была обновлена в соответствии с обновлениями, поступившими в Верховный суд за неделю. Обновлено 10 марта 2014 года.
