Юридическая цепочка доказательств
Юридическая цепочка доказательств
Когда можно раскрыть личность конфиденциального информатора?
О допустимости показаний конфиденциальных информаторов говорилось много, прежде всего потому, что Конституция США гарантирует каждому обвиняемому право на очную ставку со свидетелями против него. Шестая поправка к Конституции гласит, в частности: “При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право… быть свидетелем против него”.
Однако, когда используется конфиденциальный информатор, полиция хочет защитить личность своего информатора. Это, казалось бы, противоречит правам обвиняемых, которые имеют гарантированное Конституцией право на очную ставку со свидетелями против них. Воды нашего юридического пруда становятся особенно мутными при рассмотрении вопроса о том, заставили ли показания конфиденциального информатора офицера полиции предпринять конкретные действия, которые могли привести к аресту обвиняемого.
Иногда, когда показания офицера полиции лишь повторяют показания информатора, они граничат с показаниями с чужих слов, что требует получения показаний непосредственно от конфиденциального информатора. Для раскрытия личности информатора, чтобы его можно было подвергнуть перекрестному допросу, требуются определенные процедуры, и именно об этом на прошлой неделе было вынесено постановление Апелляционного суда четвертого округа Флориды. Постановление было вынесено 20 ноября.
“При любом уголовном преследовании обвиняемый пользуется правом… быть свидетелем против него”.
4-й округ окружного прокурора, как его называют во Флориде, охватывает округа Бровард, Индиан-Ривер, Мартин, Палм-Бич и Сент-Люси, и на этой неделе он вынес решение по текущему делу о наркотиках в округе Бровард. Адвокат защиты хочет раскрыть личность информатора. Свидетель мог помочь полиции Голливуда, штат Флорида, выдвинуть против подзащитного обвинения в торговле наркотиками первой степени, а именно в сговоре с целью транспортировки кокаина и фактической торговле. Судья по этому делу согласился раскрыть личность информатора, но штат возразил и подал апелляцию на это решение, заявив, что судья не соблюдал надлежащие процедуры.
4-й окружной апелляционный суд наконец вынес свое решение и согласился с обвинением, но не сказал, что информатор должен быть защищен. Вместо этого апелляционный суд указал судье низшей инстанции, что он должен следовать определенным правилам, прежде чем разрешать раскрытие личности конфиденциального информатора.
Во Флориде суды требуют раскрытия личности информатора, но адвокат защиты должен показать, как показания информатора будут полезны для защиты. Если обвиняемый и его адвокат смогут доказать необходимость показаний, то суд первой инстанции должен провести слушание, “чтобы определить, действительно ли раскрытие информации будет уместным и полезным для защиты”. В деле, рассматриваемом апелляционным судом, судья первой инстанции не провел слушания, прежде чем вынести постановление о раскрытии личности информатора.
Доказательства, полученные от информатора, могут быть сложны в использовании
Конфиденциальный осведомитель – непростое дело для полиции, ведь такая рыба в нашем юридическом пруду может скормить информацию акулам правоохранительных органов, что приведет к делам, подобным рассматриваемому сейчас уголовному делу о наркотиках. Но сложность заключается в цепочке выявленных улик и действиях, которые становятся результатом информации, предоставленной осведомителем. Если цепочка доказательств, которой располагает осведомитель, оказывается испорченной, дело прокурора может очень быстро стать плохим.
Квалифицированный и опытный адвокат будет знать, как действовать в такой сложной ситуации, которая может означать разницу между получением 30-летнего тюремного заключения и выходом на свободу. Понимание того, когда следует раскрыть личность информатора в рамках стратегии защиты или апелляции, требует такого опыта, который вы получите, обратившись к Гленну Р. Родерману.
Что касается нынешнего дела о наркотиках, то суд низшей инстанции должен будет провести слушания, прежде чем вынести новое решение о раскрытии личности информатора. Это часть процессуальных прав, предоставленных штату Флорида. Если в ходе слушаний защита сможет доказать, что показания информатора будут жизненно важны для оправдания обвиняемого, любые возражения штата против раскрытия имени информатора, скорее всего, будут отклонены.
