Tomar una decisión sobre ir a juicio es a menudo muy difícil, y por lo general significa considerar algo más que si usted es inocente o no. Hay ocasiones en las que puede ser muy prudente aceptar un acuerdo con la fiscalía, por muy difícil que sea tomar esa decisión.

Como explica Glenn Roderman en el siguiente vídeo, las pruebas contra un acusado pueden ser difíciles de superar. Los antecedentes también pueden ser un factor importante a la hora de tomar una decisión sobre ir a juicio o aceptar una declaración de culpabilidad.

Glenn Roderman discutirá sus opciones legales

La decisión de ir a juicio es algo que debe discutir muy a fondo con su abogado. La experiencia de Glenn Roderman como ex fiscal y juez le ayuda a proporcionar a sus clientes una mejor visión sobre cómo podría proceder un caso. Obviamente, nunca se pueden ofrecer predicciones sobre un veredicto, pero cuando se toma la decisión de ir a juicio, los más de 40 años de experiencia del Sr. Roderman marcarán una gran diferencia.

Pero es importante saber que un juicio puede ser un proceso difícil, especialmente para el acusado. En este segmento de vídeo, de la serie The Spoken Law, Glenn Roderman analiza algunas de las emociones que entran en juego cuando un acusado va a juicio.

Defensa frente a fiscales demasiado celosos

A veces un fiscal, llamado Abogado del Estado en Florida, se concentrara demasiado en dar el maximo castigo por un crimen sin considerar toda la evidencia o los hechos de un caso. Debido a que los fiscales son seres humanos, y debido a que estos seres humanos a veces toman decisiones irrazonables, tener un abogado defensor que pueda confrontar a estos fiscales irrazonables es un engranaje vital en la maquinaria de defensa de su caso.

Debido a su experiencia como fiscal y juez, el Sr. Roderman sabe cómo ver un caso desde todos los ángulos y recomendar diversas tácticas para apoyar una estrategia de defensa sólida y adecuada para su caso, incluyendo el manejo de situaciones que implican un fiscal intratable.

Escucharle y hablar de sus opciones

Pocos abogados defensores en el sur de Florida estarán dispuestos a tomarse el tiempo para escuchar sus preocupaciones y responder a sus preguntas sobre el proceso penal y los juicios. El Sr. Roderman tiene mucho cuidado para asegurarse de que usted está informado acerca de cada fase de su defensa, incluyendo un posible juicio, siempre que sea necesario.

Pero hay una cosa que es cierta, las decisiones que tome sobre su caso penal deben ser examinadas entre usted y su abogado. Cuando usted entiende sus opciones, puede ser un poco más fácil pasar por el proceso penal. Con un abogado como Glenn Roderman representándole, usted tiene un defensor que le ayudará a enfrentarse a los matices del sistema judicial y tratar con ellos de la manera más eficaz posible bajo la ley.

Glenn apareció en Laws of Life Talk Show el martes 24 de junio de 2024 como invitado de honor. Habló sobre el tema de ser arrestado o detenido por la policía para ser interrogado y respondió diciendo que en el momento de la detención o arresto por la policía cortésmente se niegan a responder a cualquier pregunta relacionada con la detención o el arresto y ejercer sus derechos Miranda. No ofrezca voluntariamente ninguna información a la policía. Si siguen adelante y le hacen preguntas, hágales saber que desea la presencia de un abogado.

Glenn R. Roderman, abogado, ha sido incluido en Marquis Who’s Who. Como en todos los volúmenes biográficos de Marquis Who’s Who, las personas incluidas en los perfiles se seleccionan sobre la base de su valor de referencia actual. Durante el proceso de selección se tienen en cuenta factores como el cargo, los logros dignos de mención, la visibilidad y la prominencia en un campo.

Un abogado de defensa criminal muy solicitado, el Sr. Roderman de Roderman y Johnston, ha pasado las últimas cinco décadas representando a clientes. Sirviendo a todo el sur de la Florida con oficinas en Fort Lauderdale y Boca Ratón, se ha ganado la reputación de proporcionar una representación inigualable. Con experiencia en asesorar a clientes en diversos asuntos, desde violencia doméstica, homicidio y asesinato, hasta robo, cargos por drogas, tráfico de personas y conducir bajo la influencia, la amplia experiencia del Sr. Roderman en la construcción de estrategias de defensa sólidas le ha valido muchas victorias a lo largo de su distinguida carrera.

Seguir leyendo

El abogado Glenn Roderman fue entrevistado recientemente por Noticias WPBF 25 de ABC en relación con Tzvi Allswang, de 20 años, acusado de secuestro y agresión sexual.

Glenn representó anteriormente a un joven de 15 años que acusó a Allswang, entonces de 16 años, de agresión sexual.

“Pensamos que se trataba de un incidente aislado”, dijo Roderman.

La violencia doméstica es un delito despreciable, pero ocurre con demasiada frecuencia. Según la Coalición Nacional contra la Violencia Doméstica, “En Estados Unidos, una media de 20 personas por minuto son víctimas de violación, violencia física o acoso por parte de su pareja: más de 12 millones de mujeres y hombres al año”.

Si usted es víctima de violencia doméstica, sepa que no está sola y que hay ayuda disponible. Póngase en contacto con Glenn R. Roderman, P.A. para discutir sus opciones legales y si una orden judicial de violencia en el noviazgo es adecuada para usted.

¿Qué es un requerimiento judicial?

Un interdicto es una orden judicial que prohíbe a alguien hacer algo. En el ámbito de la violencia doméstica, un interdicto es una “orden de alejamiento”, es decir, una orden judicial dictada por un juez que obliga a una persona a dejar de hacer daño a otra.

¿Puede ayudar a protegerme?

Si es usted víctima de violencia doméstica, una orden judicial puede proporcionarle la protección que tanto necesita frente a su agresor. Puede ordenar al agresor que se mantenga alejado de usted, de su casa, de su lugar de trabajo y de la escuela de sus hijos. También puede ordenar al agresor que entregue cualquier arma de fuego y que no tenga contacto con usted.

Tipos de medidas cautelares

Existen distintos tipos de medidas cautelares en función de la relación entre la víctima y el agresor.

A mandato judicial por violencia en el noviazgo Florida protege a las víctimas de violencia en el noviazgo de sus agresores.

En Florida, la violencia en las citas es “entre individuos que tienen o han tenido una relación continua y significativa de naturaleza romántica o íntima”. Para obtener una orden judicial por violencia en el noviazgo, debe poder demostrar que su agresor ha cometido violencia en el noviazgo contra usted.

A requerimiento sexual ofrece protección jurídica a las víctimas de violencia sexual. La violencia sexual es cualquier forma de contacto sexual no deseado, incluidas la violación, las caricias y las agresiones sexuales.

A repetir requerimiento es una orden dictada contra alguien que ha sido condenado por un delito contra usted. Es importante tener en cuenta que una orden judicial de reincidencia solo se dicta si hay pruebas de que es probable que el agresor cometa otro delito contra usted.

En Florida mandato judicial por violencia domésticaEl agresor debe ser un miembro de la familia o del hogar. Entre los miembros de la familia o del hogar se incluyen cónyuges, ex cónyuges, padres, hijos, parientes y personas que vivan juntas en la actualidad o en el pasado.

Proceso de requerimiento judicial en Florida

Si es usted víctima de violencia doméstica, puede acudir al juzgado de su localidad y presentar una petición de mandamiento judicial. El secretario judicial le dará una fecha para la vista. En la vista, deberá presentar al juez pruebas de que el agresor ha cometido violencia doméstica contra usted.

Si el juez encuentra pruebas suficientes para dictar una orden de alejamiento, emitirá una orden de alejamiento temporal. La orden temporal estará en vigor hasta que el agresor pueda responder a las acusaciones en su contra.

El juez puede hacer permanente la medida cautelar si el agresor no responde a las alegaciones. Si el agresor sí reacciona a las alegaciones, ambas partes tendrán la oportunidad de presentar pruebas en una vista final.

En la vista final, el juez decidirá si hace permanente la medida cautelar o la desestima.

Cuando solicite una orden judicial, debe trabajar con un abogado experto en violencia doméstica. Un abogado puede ayudarle a navegar por el proceso de requerimiento judicial y proteger sus derechos.

¿Qué pruebas debo aportar para un requerimiento judicial?

Si solicita una orden judicial, debe aportar pruebas de que el agresor ha cometido violencia doméstica contra usted. Algunos de los tipos de pruebas incluyen:

• informes policiales
• órdenes de alejamiento de otros estados
• historial médico
• declaraciones de testigos
• fotografías
• correos electrónicos y mensajes de texto

Debe aportar todas las pruebas posibles para demostrar que el agresor ha cometido violencia doméstica contra usted. Una buena reputación Fort Lauderdale abogado de violencia doméstica puede ayudarle a reunir las pruebas que necesita y a presentarlas ante el tribunal.

¿Cómo ayuda un abogado especializado en violencia doméstica?

Si usted es víctima de violencia doméstica, debe ponerse en contacto con un experimentado abogado de violencia doméstica Florida lo antes posible.

Un abogado puede ayudarle a obtener la protección que necesita y mantenerla a salvo de su agresor. Un abogado también puede ayudarte a navegar por el proceso de requerimiento judicial y garantizar la protección de tus derechos.

¡No sufra en silencio! Póngase en contacto con Glenn R. Roderman, P.A., para hablar con un abogado con experiencia en violencia doméstica hoy.

En Estados Unidos, el tráfico de drogas es el cultivo, la distribución o la posesión ilegales de sustancias controladas. Las leyes federales establecen claramente que es ilegal cultivar, fabricar, vender, dispensar o poseer sustancias controladas.

Sin embargo, cada estado tiene sus leyes de tráfico de drogas que pueden ser confusas. Si usted está enfrentando cargos de tráfico de drogas en la Florida, póngase en contacto con Glenn R. Roderman, P.A., para obtener ayuda de abogados de delitos de drogas Fort Lauderdale.

Elementos del tráfico de drogas

Usted sera arrestado y condenado por trafico de drogas en Florida si el estado prueba los siguientes elementos en su contra mas alla de una duda razonable:

• Usted a sabiendas e intencionalmente vendió, fabricó, entregó, o poseyó cierta cantidad de sustancias controladas. El tipo y la cantidad de droga determinarán la gravedad de los cargos y las penas a las que puede enfrentarse. Por ejemplo, si es sorprendido con 28 gramos o más de cocaína, ya es tráfico de drogas.

• Usted tenía la intención de vender o entregar las sustancias controladas. Los fiscales examinarán diversos factores, como si disponía de grandes sumas de dinero en efectivo, varios teléfonos de prepago y un arma de fuego, para demostrar que tenía intención de vender las drogas.

• Las sustancias controladas se encontraban en una forma determinada. La forma puede ser en bruto, es decir, aún por procesar, o en sus formas finales, como pastillas o polvo.

¿Qué cantidad de droga se considera tráfico de drogas?

La cantidad de sustancias controladas que tengas cuando te pillen también afectará a cómo te procesen en tu caso. Pero, ¿qué cantidad de drogas se considera tráfico?

En Florida, la cantidad de droga necesaria para una acusación de tráfico es la siguiente:

• Cocaína – Al menos 28 gramos de cocaína
• Oxicodona: al menos 4 gramos
• Hidrocodona: al menos 4 gramos
• Morfina: al menos 4 gramos
• Opio – Al menos 4 gramos
• Fenciclidina – Al menos 28 gramos
• Metacualona – Al menos 200 gramos
• Anfetamina: al menos 14 gramos
• Flunitrazepam- Al menos 4 gramos
• Ácido gamma-hidroxibutírico (GHB- droga de violación) – Al menos 1 kilogramo
• Ácido lisérgico (LSD)- Al menos 1 gramo

Si le pillan con estas cantidades de droga, se enfrentará a un cargo de delito grave de primer grado, que se castiga con una pena de prisión, una fuerte multa o ambas cosas.

Causas de los cargos por tráfico de drogas

Hay muchas maneras diferentes en que una persona puede ser acusada de tráfico de drogas. Algunas de las formas más comunes son:

• Atrapado con una gran cantidad de dinero en efectivo pero sin una fuente legítima de ingresos
• Atrapado con numerosas drogas y parafernalia, como balanzas y bolsitas
• Pillado con drogas en el coche o en casa
• Pillado vendiendo drogas a policías encubiertos
• Vio fabricando drogas en un “laboratorio de drogas”.

En algunos casos, una persona puede ser acusada de tráfico de drogas aunque no haya sido sorprendida con un gran número de drogas. Por ejemplo, puede enfrentarse a cargos si la policía encuentra drogas en su coche o en su casa, aunque las drogas no le pertenezcan.

Penas por condenas de tráfico de drogas

Las penas por casos de tráfico de drogas en Florida dependen del tipo y la cantidad de droga implicada en el delito.

Por ejemplo, si es condenado por tráfico de cocaína, se enfrentará a las siguientes penas:

• 28g o más pero menos de 400g – 3 años de prisión mínima obligatoria y $50.000 de multa
• 200g o más pero menos de 400g- 7 años de prisión mínima obligatoria y $100.000 de multa
• 400g o más – 15 años de prisión mínima obligatoria y $250.000 de multa

Cada droga tiene asociadas diferentes penas, y la cantidad de droga también afectará a la sentencia. Además de la pena de prisión y las multas, a una persona condenada por tráfico de drogas también se le suspenderá el permiso de conducir durante dos años. Una condena también figurará en sus antecedentes penales, lo que dificultará encontrar trabajo o vivienda en el futuro.

¿Cómo puede ayudar un abogado?

El tráfico de drogas es un delito grave que puede resultar en penas severas, incluyendo tiempo en prisión y multas significativas. Si usted o alguien que usted conoce tiene un caso de tráfico de drogas, es crucial ponerse en contacto con un abogado de tráfico de drogas delito grave tan pronto como sea posible.

Los abogados especializados en delitos de drogas de Fort Lauderdale pueden ayudarle investigando los hechos de su caso y buscando cualquier agujero en la acusación contra usted.

Su abogado también negociará con el fiscal en su nombre y puede ser capaz de conseguir que los cargos contra usted sean reducidos o incluso desestimados. Algunas defensas comunes a los cargos de tráfico de drogas incluyen:

• Las drogas no te pertenecían
• No era consciente de que las drogas estaban en su posesión
• La policía llevó a cabo un registro e incautación ilegal
• El número de drogas no era suficiente para considerar el tráfico de drogas

No intente defenderse si tiene un cargo de tráfico de drogas. Los cargos de tráfico de drogas son los delitos de narcóticos más graves que puede tener, y necesitará un abogado con experiencia para ayudarle a través del proceso.

Llámenos hoy mismo y haga una consulta gratuita.

Steve Sleeper, el conocido presentador de “Ask the Expert with Steve Sleeper” quería entrevistarme porque soy un abogado penalista muy conocido y quería que su audiencia conociera algunos de los conceptos básicos de lo que es la definición y explicación de un abogado penalista de los conceptos básicos del derecho penal para su audiencia.

La reciente serie de vídeos de Glenn R. Roderman, The Spoken Law (La ley hablada), alcanzó más de 20.000 visitas en Facebook tras su publicación en Página de Glenn en Facebook durante agosto y septiembre. La serie de 14 partes fue grabada en las oficinas de Glenn en Fort Lauderdale a finales de julio y editada en los 14 cortos. Los primeros vídeos, en los que se hablaba de estrategia de defensa penal, jurisprudencia, procedimientos penales y juicios, se pusieron en línea el 28 de julio.

Los vídeos muestran a Glenn siendo entrevistado por el periodista Danny Pryor, ganador de un premio AP, antiguo reportero de Newsradio 610 WIOD de Miami y colaborador freelance de CBS Radio. La entrevista duró casi una hora y en ella se habló con franqueza de la historia de la delincuencia, la defensa penal, las libertades personales, la estrategia de la acusación, la personalidad de los jueces y las trágicas circunstancias de las personas que entran y salen de las cárceles del sur de Florida y de todo Estados Unidos.

“Me encanta cuando entro en un juicio, [y] digo: ‘Vale, bien. Ahora me has tocado las narices. Ahora vamos a ver quién tiene qué'”.

El primer vídeo, When To Go To Trial (Cuándo ir a juicio), inició la serie. Glenn fue muy directo sobre cuándo recomienda a un cliente llevar su caso a juicio, lo que admite que no siempre es recomendable. “Bueno, obviamente usted toma esa decisión sabiendo que la oferta del Estado es simplemente irrazonable; es simplemente inaceptable”, dijo Glenn.

Recomendar un juicio a un cliente, dijo Glenn, a menudo va a suscitar una plétora de sentimientos en el acusado. “Nunca he visto a una persona que no estuviera muy emocionada y sensible sobre un juicio”, dijo. “Es un gran riesgo. Es como ir al quirófano para alguien que tiene un problema médico”.

Arriesgado o no, Glenn, en la Parte IX de la serie, dijo que nunca rehúye la oportunidad de echar por tierra un caso de la fiscalía. “Me encanta cuando entro en un juicio, [y] digo: ‘Vale, bien. Ahora me has tocado las narices. Ahora vamos a ver quién tiene qué”, dijo.

La serie completa de vídeos se está adaptando actualmente para el canal de YouTube de Glenn Roderman y también se está añadiendo a este sitio web, al que se podrá acceder a partir de octubre en la pestaña Vídeo y medios.

Breve información sobre Glenn R. Roderman

Glenn Roderman ha ejercido como abogado en Florida durante más de 40 años. Comenzó su carrera como Fiscal del Estado de Florida y más tarde se convirtió en abogado defensor, defendiendo a clientes acusados bajo los estatutos del crimen organizado. Ha defendido con éxito a miles de clientes y víctimas de delitos, y es considerado uno de los abogados penalistas más experimentados del sur de Florida.

¿Cuándo puede revelarse la identidad de un informante confidencial?

Se ha hablado mucho de la admisibilidad del testimonio de informantes confidenciales, principalmente porque la Constitución de EE.UU. garantiza el derecho de todo acusado a confrontar a los testigos de cargo. La Sexta Enmienda de la Constitución dice, en parte: “En todo proceso penal, el acusado gozará del derecho… a ser careado con los testigos de cargo”.

Sin embargo, cuando se recurre a un informante confidencial, la policía quiere proteger la identidad de su informante. Esto parece entrar en conflicto con los derechos de los acusados, que tienen el derecho garantizado por la Constitución de enfrentarse a los testigos de cargo. Las aguas de nuestro estanque jurídico se enturbian especialmente cuando se considera si el testimonio de un informante confidencial hizo que un agente de policía tomara una medida concreta que podría haber dado lugar a la detención del acusado.

A veces, cuando el testimonio del agente de policía no es más que una repetición del testimonio del informador, el testimonio roza el testimonio de oídas, lo que obliga a obtener declaraciones directamente de un informador confidencial. Conseguir que se revele la identidad de un informante para que esa persona pueda ser interrogada requiere ciertos procedimientos, y ese fue el tema de una sentencia dictada la semana pasada por el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida. La sentencia se dictó el 20 de noviembre.

“En todo proceso penal, el acusado gozará del derecho… a ser careado con los testigos de cargo”.

El 4º DCA, como se le conoce en Florida, cubre los condados de Broward, Indian River, Martin, Palm Beach y St. Lucie, y emitió un fallo esta semana sobre un caso actual de drogas en el condado de Broward. El abogado defensor quiere revelar la identidad de un informante. El testigo podría haber ayudado a la policía de Hollywood, Florida, a presentar cargos por tráfico de drogas en primer grado, concretamente conspiración para traficar con cocaína y tráfico real, contra el acusado. El juez del caso accedió a revelar la identidad del informante, pero el estado se opuso y apeló la decisión, alegando que el juez no siguió los procedimientos adecuados.

El 4º DCA emitió finalmente su fallo y dio la razón a la acusación, pero no dijo que el informante tuviera que ser protegido. En cambio, el tribunal de apelaciones dijo al juez del tribunal inferior que debe seguir reglas específicas antes de permitir que se revele la identidad de un informante confidencial.

En Florida, los tribunales sí exigen que se revele la identidad de un informante, pero el abogado defensor debe demostrar cómo el testimonio del informante será útil para la defensa. Si el acusado y su abogado pueden demostrar la necesidad del testimonio, entonces un tribunal de primera instancia debe celebrar una vista “para determinar, de hecho, si la revelación sería relevante y útil para la defensa”. En el caso ante el tribunal de apelación, el juez de primera instancia no celebró la vista antes de dictar su resolución de revelar la identidad del confidente.

Las pruebas de un informante pueden ser difíciles de utilizar

Un informante confidencial es un asunto peliagudo para la policía, porque un pez así en nuestro estanque jurídico puede alimentar con información a los tiburones de las fuerzas del orden, dando lugar a casos como el del delito de drogas que nos ocupa. Pero la dificultad estriba en la cadena de pruebas reveladas y en las acciones que se derivan de la información facilitada por un informador confidencial. Cuando se contamina la cadena alimentaria legal de pruebas de un informante confidencial, el caso de un fiscal puede torcerse muy rápidamente.

Un abogado defensor cualificado y con experiencia sabrá cómo manejar una situación compleja como esta, que puede significar la diferencia entre obtener una sentencia de 30 años de prisión y volver a casa como un hombre libre. Saber cuándo revelar la identidad de un informante, como parte de una estrategia de defensa o apelación, requiere el tipo de experiencia que obtendrá con Glenn R. Roderman.

En cuanto al actual caso de drogas, el tribunal inferior tendrá que celebrar una vista antes de emitir un nuevo fallo sobre la revelación de la identidad del informante. Eso es parte de los derechos de debido proceso concedidos al estado de Florida. Durante la audiencia, si la defensa puede argumentar que el testimonio del informante será vital para exculpar al acusado, cualquier objeción que el estado pueda tener al nombre del informante probablemente caerá por su propio peso.

¿Cuándo un coeficiente intelectual es lo suficientemente bajo como para que una persona sea considerada retrasada mental?

En octubre de 2013, el Tribunal Supremo de Estados Unidos tomó la decisión de revisar una sentencia de 2002 en la que los jueces decidieron que era un castigo cruel e inusual ejecutar a una persona que se había determinado que era retrasada mental o que tenía un coeficiente intelectual bajo, también conocido como CI. El fallo de los jueces de 2002, en un caso de referencia titulado Atkins contra Virginia, fue que, efectivamente, es cruel e inusual ejecutar a una persona con retraso mental. Lo que no hicieron los jueces en su sentencia de 2002 fue establecer una norma sobre lo que constituye un coeficiente intelectual bajo. Dejaron que cada Estado estableciera sus propios niveles.

La disputa actual gira en torno a un hombre llamado Freddie Lee Hall, condenado en 1978 por asesinar a una mujer embarazada y a un ayudante del sheriff de Florida. Fue condenado a muerte, pero volvió a serlo en 1992. En el momento de la nueva sentencia, se confirmó su condena a muerte, a pesar de que se consideró que era “retrasado mental”. Pero una persona puede ser retrasada mental sin tener necesariamente un coeficiente intelectual bajo, al menos según los criterios definidos por las leyes de algunos estados, incluido Florida.

La “línea divisoria” es objeto de controversia

El estado de Florida utiliza un CI de 70 como umbral para alguien con un CI bajo. En otras palabras, si tienes un CI de 70 o inferior, no puedes ser condenado a muerte. Si el CI es de 71 o más, entonces, según las leyes de Florida aprobadas tras el caso Atkins, la ejecución es un castigo permisible en los casos de pena capital.

Utilizando ese razonamiento, el Tribunal Supremo del Estado confirmó la condena a muerte de Hall en diciembre de 2012, cinco días antes de Navidad. El fallo, que ratificaba la condena a muerte, llevó al abogado de Hall, Eric Pinkard, a presentar una petición ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Parte del escrito del Sr. Pinkard se centra en el hecho de que su cliente, el Sr. Hall, se ha sometido a varias pruebas de coeficiente intelectual que mostraban que su puntuación era tan baja como 60, mientras que una prueba más reciente, administrada en 2009, mostraba que su coeficiente intelectual era de 71.

Es bien sabido que un CI puede, de hecho, aumentar o disminuir en varios puntos a lo largo de la vida, un hecho que, según el Sr. Pinkard, ha causado confusión en los tribunales sobre la definición adecuada de retraso mental. Pero en el caso Hall, el otro elemento de confusión es que los tribunales pueden declarar a una persona “retrasada mental” y aun así ejecutarla si su coeficiente intelectual es demasiado alto. El Sr. Pinkard escribió esto en su informe, citando a dos jueces que disintieron de la opinión mayoritaria.

“La situación presente en Florida, en la que la Legislatura ha establecido una puntuación de corte de línea brillante que este Tribunal ha confirmado, crea ahora un riesgo significativo de que un acusado que una vez ha sido declarado retrasado mental pueda seguir siendo ejecutado.” ~ Juez del Tribunal Supremo de Florida Jorge Labarga

Al imponer la puntuación de 70 como límite para el retraso mental, el Sr. Pinkard, así como los jueces disidentes del Tribunal Supremo de Florida, afirman que la nueva ley estatal no aborda adecuadamente los trastornos mentales y emocionales graves que podrían impedir a alguien comprender la naturaleza delictiva de su conducta. Esto es particularmente cierto, en el caso Hall, argumentan.

Disidencia de los jueces Labarga y Perry de Florida

Uno de esos jueces disidentes, James E.C. Perry, escribió: “Si la prohibición de ejecutar a retrasados mentales significa algo, Freddie Lee Hall no puede ser ejecutado. No estoy en desacuerdo con mis estimados colegas en que … nuestra jurisprudencia establece que un acusado establezca un coeficiente intelectual inferior a 70 para no poder ser ejecutado, pero ese estatuto, tal como se aplica aquí, llega a un resultado absurdo”.

“La interpretación actual del esquema estatutario conducirá a la ejecución de un retrasado en este caso. Los tribunales habían declarado a Hall retrasado mental antes de que se adoptara la ley. Una vez que se aplica la ley, Hall pasa de ser alguien que ha sido “retrasado mental toda su vida” a alguien a quien la ley prohíbe intentar demostrar déficits concurrentes en el funcionamiento adaptativo para establecer el retraso”.

Los matices del caso Hall son extremadamente complejos, y el escrito del Sr. Pinkard al Tribunal Supremo de EE.UU. detalla meticulosamente la variedad de cuestiones que han hecho que este caso sea difícil de resolver a nivel estatal. Esa es en parte la razón por la que el alto tribunal estadounidense ha aceptado conocer del caso. Sin embargo, no está claro si el más alto tribunal del país se pronunciará sobre las cuestiones de la denominada prueba de fuego de “línea clara” o simplemente sobre el caso Hall.

La sentencia del Tribunal Supremo puede afectar a los umbrales de “línea clara” de otros Estados

Si el tribunal se pronuncia únicamente sobre el caso Hall, emitirá un fallo definitivo sobre la aplicación del término “retraso mental” a un único acusado. Si, por el contrario, el tribunal determina que una prueba de “línea clara” no es válida, tendrá repercusiones en todo el país y afinará aún más la sentencia del caso Atkins contra Virginia.

Brian Kammer, un abogado de Georgia que ha representado a acusados con un coeficiente intelectual bajo en el corredor de la muerte, dijo a USA Today que el caso tiene el potencial de reescribir las leyes de muchos estados que establecen una línea de corte para el retraso mental. “En la medida en que [una sentencia del Tribunal Supremo] se refiera a la prerrogativa de un Estado de definir el “retraso mental” de una determinada manera, es muy probable que pueda aplicarse a otros Estados… para establecer límites a esa prerrogativa”, dijo.

Actualmente, los alegatos orales ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos están fijados para marzo de 2014. El caso ante el Tribunal Supremo puede seguirse en la página del SCOTUS para este caso así como la entrada de la página SCOTUS Blog para el caso de Hall.

Una resolución demasiado rápida de su caso penal podría costarle a largo plazo

Con literalmente décadas de experiencia legal en su haber, comenzando a principios de 1970, el abogado Glenn R. Roderman ha visto su parte de los casos que se resuelven mediante acuerdos con los fiscales. A veces, tomar una declaración de culpabilidad puede ser la mejor respuesta para resolver un caso de forma rápida y eficiente, y esto es particularmente cierto si hay circunstancias que hacen difícil montar una defensa efectiva. Puede ver vídeos de El Sr. Roderman habla de los pros y los contras de los juicios.

Entre rejas, la presión para salir de la cárcel es grande

Ciertamente, cuando uno está sentado en una celda de la cárcel a la espera de una cita con el tribunal, hay un inmenso atractivo para ser puesto en libertad cuanto antes. Sin embargo, aceptar un acuerdo para salir de la cárcel es un error. En primer lugar, teniendo en cuenta los hechos de su caso es una medida crítica de si usted está siendo manipulado por la fiscalía. No es ningún secreto que los fiscales a veces acumulan cargos en sus archivos de información con el fin de impulsar al acusado a tomar una decisión precipitada. Este tipo de coacción por parte de la fiscalía ha tenido un gran éxito entre los fiscales estatales y de distrito de todo el país. No es exclusivo de Florida.

Lo que resulta, en muchos casos, sin embargo, es que uno se aviene a una declaración de culpabilidad por un delito que no cometió, sólo porque resultará en su liberación de la cárcel más rápidamente. Si el caso se resuelve con una declaración de culpabilidad, y la condena es por un delito grave, una serie de nuevas cuestiones ahora entra en juego. Considerar estas cuestiones y su impacto a largo plazo en su vida es fundamental para evitar una trampa de negociación de culpabilidad. Pero, ¿cómo saber cuándo se tiende una trampa de este tipo?

Ver su situación desde una perspectiva a largo plazo le ayudará a poner sus circunstancias actuales en el lugar que les corresponde. Sólo podrá hacerlo cuando cuente con una representación legal competente, y eso no significa seguir los consejos de compañeros o amigos y familiares.

Conozca sus opciones reales hablando de su caso con un abogado

En primer lugar, debe consultar a un abogado o representante legal cualificado. Esto significa que usted necesita un abogado, ¡punto! Un abogado penalista cualificado, como Glenn R. Roderman, será capaz de evaluar el caso del estado en su contra, explicar sus opciones y ayudarle a determinar el curso apropiado para resolver su caso penal. Ver su situación desde una perspectiva a largo plazo le ayudará a poner sus circunstancias actuales en su lugar apropiado. Solo puede hacer esto cuando tiene una representación legal competente, y eso no significa seguir los consejos de compañeros o amigos y familiares.

¿Qué cambia con una mala declaración?

Aceptar un acuerdo con la fiscalía, especialmente cuando hay otras opciones disponibles, afectará su vida de muchas maneras. En muchos estados, declararse culpable o ser condenado por un delito grave resultará en la pérdida permanente de sus derechos civiles. Esto no es una ganga, a largo plazo, sobre todo cuando usted puede tener una opción mucho mejor. Uno de esos derechos civiles es el derecho al voto, uno de nuestros regalos más preciados en los Estados Unidos. Florida, entre otros muchos estados, revoca permanentemente su derecho al voto cuando es condenado por un delito grave. De hecho, sólo dos estados permiten a los delincuentes votar, incluso mientras están entre rejas, como se puede leer en un gráfico en ProCon.org.

Otra cosa que ocurre es que queda registrado como delincuente convicto, un apodo que le seguirá para siempre, independientemente del estado en el que se encuentre. Esto tiene un tremendo impacto en el tipo de trabajos que puede aceptar, si podrá optar a ciertos préstamos respaldados por el gobierno, si alguna vez podrá obtener una fianza o licencia, entre una plétora de otras consecuencias negativas.

El daño de una condena por delito grave simplemente no puede ser subestimado. Dado que tenemos la suerte de vivir en los Estados Unidos, siempre abundan las oportunidades para reiniciar la vida. Sin embargo, añadir innecesariamente nuevas barreras legales a su felicidad y el éxito a menudo se puede evitar, sobre todo si se presta atención al buen consejo de un buen abogado.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchó el 3 de marzo los argumentos en el caso de un hombre de Florida condenado en 1978 por matar a una mujer embarazada y a un ayudante del sheriff. Escribimos por primera vez sobre el caso en diciembre.

El caso se refiere a Freddie Lee Hall, condenado a muerte por retraso mental. El Tribunal Supremo dictaminó en 2002 que ejecutar a una persona con retraso mental era un castigo cruel e inusual, pero no se pronunció sobre qué es realmente un retraso mental. Eso significaba que los estados tenían que establecer sus propias normas. En Florida, el poder legislativo decidió que cualquier persona con un coeficiente intelectual de 70 o menos sería considerada retrasada. Otros estados tienen sus propias normas.

El abogado defensor de Fort Lauderdale, Glenn Roderman, dijo: “En el caso Hall contra Florida, el Tribunal Supremo de EE.UU. aborda de nuevo la pena de muerte en casos de asesinato en lo que se refiere a los condenados, ‘retrasados mentales’, con la esperanza de que se establezca una norma uniforme que pueda ser aplicada por todos los estados de la misma manera. Estados como Florida, Georgia y Texas van a tener que restringirse en cómo definen ‘retraso mental’ en este tipo de casos capitales.”

La razón por la que el caso Hall contra Florida ha acabado ante el Tribunal Supremo de EE.UU. es que el propio Hall había sido declarado en 1992 retrasado mental, mucho antes de que el estado de Florida aprobara una ley que fijaba la llamada “línea brillante” de corte para el coeficiente intelectual. El Tribunal Supremo de Florida se negó a anular la condena a muerte en el caso de Hall, a pesar del conflicto. Esto dio lugar a la apelación ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Sin embargo, hubo miembros del Tribunal Supremo de Florida que no estuvieron de acuerdo con la decisión de la mayoría. El juez James E.C. Perry fue uno de ellos. Escribió: “La interpretación actual de la ley conducirá a la ejecución de un hombre retrasado en este caso”. Los tribunales habían declarado a Hall retrasado mental antes de que se adoptara la ley. Una vez aplicada la ley, Hall pasa de ser alguien que ha sido ‘retrasado mental toda su vida’ a alguien a quien la ley prohíbe intentar demostrar déficits concurrentes en el funcionamiento adaptativo para establecer el retraso”.

El Sr. Roderman, que ha representado a acusados de delitos punibles con la pena capital, dijo que cree que es hora de que el tribunal resuelva esta cuestión de una vez por todas. “Creo sinceramente que la 8ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. está pidiendo a gritos la respuesta correcta: ‘No a la muerte de los retrasados mentales'”, dijo.

El Tribunal Supremo publicó el audio y la transcripción de la vista del 3 de marzo el viernes 7 de marzo, durante la actualización semanal de la página web del tribunal. La transcripción y el audio pueden verse y escucharse en la dirección Sitio web del TRIBUNAL DE JUSTICIA.

Nota del editor: esta página se ha actualizado para reflejar las actualizaciones del fin de semana del sumario del Tribunal Supremo. Actualizado el 10 de marzo de 2014.

Anthony Williams, un “Abogado General Privado” no un Abogado

El Gobierno de Estados Unidos se enfrenta hoy a la presencia silenciosa de “terroristas domésticos”, el Movimiento de Ciudadanos Soberanos. Este movimiento se fundó en 1970 sobre la creencia anarquista de que no están sujetos a ningún estatuto federal, estatal o municipal. Su objetivo es librar una guerra contra el gobierno y otras formas de autoridad utilizando tácticas de acoso e intimidación propias del “terrorismo de papel”, y recurriendo ocasionalmente a la violencia. Por ejemplo, se sabe que este grupo ha cometido actos de fraude en diversos tribunales y con licencias y papeleo gubernamentales, lo que ha provocado frecuentes enfrentamientos con diversos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

A medida que este grupo sigue creciendo están tratando de infectar el sistema judicial de los Estados Unidos. Un miembro de este grupo, Anthony Williams, que se hace llamar “Abogado General Privado”, ha estado intentando actuar como abogado de numerosos acusados en todo Estados Unidos. Sin embargo, el Sr. Williams no ha asistido a la escuela de derecho, ni ha sido admitido por la Junta de Examinadores de Abogados para ejercer la abogacía. Cuando los jueces le preguntan si es abogado, el Sr. Williams argumenta su posición con jurisprudencia irrelevante y contradictoria. Este intento de erosionar los principios y valores judiciales está causando una burla dentro del sistema judicial, ya que el Sr. Williams continúa su intento de ejercer la abogacía sin ningún tipo de educación o certificación legal y sin ser procesado. Además, si esta conducta no se detiene, no sólo los tribunales estarán sujetos a retrasos innecesarios y confusión, sino que los ciudadanos comunes que buscan ayuda estarán sujetos al daño y la injusticia que nuestras legislaturas y gobierno han trabajado tan duro para prevenir.

Dershowitz en la defensa

Recién publicado en el New York Times del domingo, un interesante artículo con Alan Dershowitz como protagonista.

Uno de los abogados penalistas más destacados da para un excelente reportaje.

Asegúrese de hacer clic en el botón CALENDARIO que relata la carrera de Dershowitz a lo largo de cinco décadas.

http://www.nytimes.com/2015/12/13/business/alan-dershowitz-on-the-defense-his-own.html?_r=0

EL PADRE DE LA ADOLESCENTE DESAPARECIDA EN PLANTATION SALE DE LA CÁRCEL

Bruce Jorgensen fue arrestado el 28 de enero de 2016, en el Aeropuerto Internacional de Miami por el delito de abandono de un menor y se le impuso una fianza de $1 millón de dólares con múltiples condiciones, es decir, monitor electrónico de tobillo, informe diario a los Servicios Previos al Juicio, fianza totalmente garantizada y entrega del pasaporte. Tras la investigación de mi oficina y la presentación de pruebas ante el Tribunal y el fiscal del estado contradiciendo cada alegación del Departamento de Policía de Plantation, la fianza del Sr. Jorgensen se redujo a $5,000. El 1 de marzo de 2016, la Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Broward se negó a presentar cargos penales contra el Sr. Jorgensen sobre la base de las pruebas presentadas. Aage Jorgensen sigue en paradero desconocido. Su padre ha creado una dirección de correo electrónico para que la gente envíe pistas con información sobre Aage. [email protected]. También ofrece una recompensa de $5.000 por información que conduzca al paradero de Aage.

http://www.sun-sentinel.com/news/crime/fl-plantation-missing-teen-dad-arrest-20160205-story.html

http://miami.cbslocal.com/2016/02/24/father-out-of-jail-plantation-teen-still-missing/

http://www.sun-sentinel.com/local/broward/plantation/fl-jorgensen-child-desertion-charge-dropped-20160301-story.html

¿Ha oído hablar alguna vez de la Ley del Sol de Florida?

Aprobada en 1967, exige que todas las reuniones de cualquier junta o comisión estatal, del condado o municipal estén abiertas al público, y ordena que cualquier acción oficial tomada en la reunión a puerta cerrada no sea vinculante. Fla. Stat. sec. 286.011 (1995).

Pero, ¿quién puede entenderlo realmente?

En términos sencillos, su objetivo es permitir el acceso del público, ya sea en las reuniones o a través de grabaciones, a la información que garantice un gobierno honesto, competente y receptivo.

En este caso, mi cliente fue acusado de violar supuestamente esta Ley de Transparencia.

Mi cliente, el Sr. L, estaba interesado en presidir la Junta Asesora de Parques y Actividades Recreativas de su ciudad y se puso en contacto con otro miembro de la Junta para que le propusiera. Posteriormente fue nominado y elegido para el cargo.

Un compañero de la junta, también interesado en el puesto, consideró que mi cliente había infringido las leyes Sunshine al ponerse en contacto con otro miembro de la junta para solicitar el nombramiento antes de la junta de gobierno, por lo que presentó una reclamación ante el fiscal.

Creo que en virtud de la Primera Enmienda, mi cliente está autorizado a comunicarse con un compañero miembro de la junta para hablar de su nombramiento y nunca hubo ninguna intención por su parte de violar la Ley Sunshine de Florida. Creemos que esta investigación terminará con el sobreseimiento del caso.

Es difícil no encender las noticias y escuchar una emisión con algo nuevo sobre los problemas legales de Bill Cosby. También es difícil imaginar que “Mr. Pudding Pop” y el hombre de familia por excelencia pudieran agredir a más de 50 mujeres.

Los casos de agresión sexual despiertan muchas emociones, suelen ser muy complejos y a menudo difíciles de probar. Además, los casos contra el Sr. Cosby son más controvertidos que la mayoría de los casos de este tipo.

Una de sus muchas acusadoras, Andrea Constand, de 43 años, alega que en 2004 Cosby la drogó y abusó sexualmente de ella. Tras un proceso civil de 10 años, la misma presunta víctima llegó a un acuerdo por una suma no revelada.

En 2015, la Constand contra Cosby El caso se reabrió cuando un juez del condado de Montgomery, Pensilvania, dictaminó en una vista preliminar que hay pruebas suficientes para que los fiscales sigan adelante con su caso contra el Sr. Cosby.

Independientemente de la Ley de Prescripción o del acuerdo verbal de inmunidad que supuestamente se produjo entre el Sr. Cosby y el anterior Fiscal del Distrito, el testimonio sellado en el caso civil podría utilizarse en el caso penal.

El actual fiscal afirmó en público que, si era elegido fiscal del distrito, procesaría a Cosby con todo el peso de la ley.

Muchos abogados de defensa criminal, como yo, estamos muy interesados en cómo progresa este caso a través del sistema judicial de Filadelfia, porque muchas cuestiones podrían ser apeladas en el “camino ciego de la justicia”.

¿Conoce las cinco órdenes de protección contra la violencia en Florida?

Quería que la gente sepa acerca de las cinco órdenes de protección contra la violencia en la Florida. Las ordenes de restriccion o mejor conocidas como interdictos son ordenadas por la corte en Florida para violencia domestica, violencia repetida, violencia en citas, violencia sexual y acecho deben ser perseguidas vigorosamente si usted, un miembro de su familia, un amigo o vecino esta experimentando cualquiera de estos tipos de violencia. Al presentar al Tribunal una solicitud de Orden de Restricción Temporal, incluso si es ex parte, “sin notificar a la otra parte contra la que va dirigida”, el Tribunal concederá dicha Orden de Restricción Temporal si le parece al Tribunal que existe “un peligro inmediato y presente” de daño. En Florida no es necesario presentar informes policiales, fotografías de lesiones u otras pruebas para obtener la Orden de Alejamiento Temporal. Posteriormente, normalmente en un plazo de 2 semanas, el Tribunal fijará una audiencia probatoria completa en la que el Tribunal considerará el testimonio de las partes y las pruebas antes de considerar la concesión de una Orden de Restricción Permanente contra la otra parte. El Tribunal toma su decisión basándose en la “preponderancia de la prueba”.

Actualmente tengo un caso de orden de alejamiento en 3 de las cinco categorías mencionadas anteriormente.

La James Club Recovery Foundation es más que un programa de recuperación; es un líder reconocido en la transformación de vidas y el fortalecimiento de comunidades en todo el sur de Florida. Como una organización sin fines de lucro 501(c)(3), su misión es combatir la epidemia de opioides y fentanilo, reducir las muertes por sobredosis, disminuir la reincidencia y proporcionar a las personas las herramientas y la estructura para lograr la sobriedad a largo plazo. A través de residencias sobrias certificadas por FARR, un programa estructurado de cuatro fases y un modelo de tutoría intensiva, James Club Recovery crea un entorno en el que la responsabilidad, el crecimiento espiritual y el servicio a la comunidad van de la mano.

El trabajo de la Fundación ha sido ampliamente reconocido por organizaciones cívicas y profesionales. James Club ha recibido honores como el de Mejor Programa de Tutoría para la Recuperación, premios al Hombre del Año, Equipo de Voluntarios del Año (2022) y múltiples placas de liderazgo comunitario en reconocimiento a su destacado servicio al condado de Broward y más allá. Los líderes locales, incluido el alcalde del condado de Broward, han emitido proclamas designando días especiales en reconocimiento del impacto de James Club Recovery en el cambio de vida. Estos reconocimientos subrayan la credibilidad y eficacia del enfoque único de la Fundación.

En el corazón de la misión de James Club se encuentra una sólida red de miembros dedicados de la junta, entre los que se incluyen jueces, abogados, profesionales de los negocios y defensores de la recuperación. Juntos, se aseguran de que cada programa refleje los valores de integridad, compasión y responsabilidad. Los miembros de la Fundación no sólo proporcionan orientación, sino que también participan activamente en la tutoría, la defensa y la extensión a la comunidad, alimentando a las personas sin hogar, trabajando como voluntarios en los refugios locales y patrocinando a los recién llegados a la sobriedad. Esta cultura de servicio refuerza la creencia de que la recuperación no sólo consiste en la curación personal, sino también en devolver algo a la comunidad y elevarla.

Combinando estructura, tutoría, principios espirituales y una fuerte presencia comunitaria, la James Club Recovery Foundation sigue siendo un faro de esperanza en el sur de Florida. Su impacto probado, reconocido a través de numerosos premios y asociaciones comunitarias, demuestra que la recuperación es posible, y que con el apoyo adecuado, las personas pueden recuperar sus vidas y construir un futuro con propósito.

La experiencia jurídica del Sr. Roderman desempeña un papel fundamental en esta misión, especialmente en la defensa ante los tribunales, donde el Club James trabaja a menudo para garantizar alternativas de tratamiento y tutoría al encarcelamiento. Su capacidad para conectar a la comunidad en recuperación con el sistema judicial es un activo inestimable que ayuda a los participantes a avanzar con dignidad y esperanza.

Primeros años de carrera y formación jurídica:

La trayectoria de Glenn R. Roderman en el ámbito jurídico comenzó con su graduación en la Facultad de Derecho de la Universidad de Stetson en 1972, donde obtuvo su doctorado en Derecho. Inmediatamente después de la escuela de derecho, entró en el sistema de justicia penal de Florida como fiscal del estado, representando a la gente de Florida y ganando experiencia de primera mano en la sala del tribunal. Su aguda mente jurídica y su dedicación a la justicia le valieron rápidamente el reconocimiento que le llevó a ser nombrado Juez Municipal del Condado de Broward. En este puesto, presidió casos con imparcialidad, compasión e integridad, forjándose una reputación de persona reflexiva y con principios a la hora de tomar decisiones.

Distinguida carrera en defensa penal:

Después de servir en el banquillo, el Sr. Roderman hizo la transición a la práctica privada, donde se convirtió en uno de los abogados de defensa criminal más consumados del sur de Florida. Durante más de cinco décadas, ha defendido a personas en algunos de los casos más complejos y difíciles de la región. Su carrera ha sido definida por su inquebrantable creencia de que cada individuo merece una representación fuerte, bien informada y ética. Además de su práctica legal, se ha desempeñado como analista legal para ABC News Canal 10 en Miami, donde explicó complejas cuestiones jurídicas al público de una manera clara y accesible. También creó la serie Spoken Law, una plataforma en la que comparte ideas sobre el sistema jurídico tanto con aspirantes a abogados como con la comunidad en general.

Tutoría y compromiso con la educación:

Una parte fundamental de la carrera del Sr. Roderman ha sido su papel de mentor. A lo largo de los años, ha formado y guiado a innumerables abogados, haciendo hincapié en que tanto la educación como la experiencia del mundo real son esenciales para una defensa legal eficaz. Su labor de mentor se extiende más allá de la profesión jurídica, ya que ha trabajado incansablemente para educar al público sobre el sistema de justicia penal y la importancia de la equidad en la representación. Al tender puentes entre los profesionales del derecho y la comunidad, el Sr. Roderman ha construido un legado de educación, liderazgo y accesibilidad.

Función directiva en la Fundación para la Recuperación del Club James:

En la actualidad, el Sr. Roderman ocupa el cargo de Vicepresidente de la Junta de la Fundación James Club para la Recuperación, donde sus décadas de experiencia jurídica y liderazgo comunitario le convierten en una fuerza orientadora para la organización. Además de Vicepresidente, es Director de Cumplimiento de la Fundación. En calidad de tal, vela por que la Fundación funcione con transparencia, honradez y las normas éticas más estrictas. Su supervisión refuerza la credibilidad de los programas del James Club Recovery y garantiza que se mantengan en línea con su misión de ofrecer vías estructuradas de recuperación basadas en la responsabilidad, la tutoría y la compasión.

Impacto comunitario y valores personales:

Más allá de sus logros profesionales, el Sr. Roderman está profundamente comprometido con su comunidad en el sur de Florida. Él entiende los efectos devastadores que la adicción y la epidemia de opioides tienen sobre las personas y las familias, y utiliza su plataforma para abogar por soluciones que hacen hincapié en la recuperación, la rendición de cuentas, y la transformación a largo plazo. Sus valores personales, integridad, compasión y responsabilidad reflejan los principios fundamentales del James Club Recovery. Como Vicepresidente, se asegura de que la organización continúe no sólo ayudando a las personas a lograr la sobriedad, sino también a construir una vida con propósito, respetuosa de la ley y satisfactoria.

Legado de servicio:

La carrera de Glenn Roderman abarca más de cincuenta años de servicio como fiscal, juez, abogado, mentor y líder comunitario. Su legado se define no sólo por sus logros profesionales, sino también por su compromiso de retribución. En la James Club Recovery Foundation, está ayudando a forjar un futuro en el que quienes luchan contra la adicción dispongan de la estructura, las herramientas y el apoyo necesarios para salir adelante. Sus contribuciones garantizan que la Fundación siga siendo un defensor de confianza para la recuperación y un faro de esperanza para las familias en todo el condado de Broward y más allá.

Conéctese con la Fundación James Club para la Recuperación
Si desea obtener más información sobre la Fundación James Club para la Recuperación, los programas o cómo participar, no dude en ponerse en contacto con nosotros:
Página web: www.jamesclubrecovery.org
Teléfono del centro: (954) 445-0430
Correo electrónico: [email protected]
Dirección postal: 872 NW 35th Street, Oakland Park, FL 33309

Abogado Penalista Glenn Roderman forma parte del Consejo de Administración del James Club Recovery and Foundation.

James Club Recovery es una organización sin ánimo de lucro con sede en Fort Lauderdale que se ha comprometido a ayudar a ser parte de la solución a las necesidades de recuperación en nuestra comunidad. James Club busca ser parte de la solución a la epidemia de opioides, reducir las muertes por sobredosis, reducir la falta de vivienda y reducir la tasa de reincidencia, proporcionando una residencia de recuperación estructurada a largo plazo.

Más información Recuperación del Club James en el sur de Florida aquí.